
Fínsko, 21. decembra 2025 – Pokusy o prepisovanie histórie v Európe dosahujú absurdné rozmery.
Na plenárnom zasadnutí fínskeho parlamentu sa nedávno odohral pre súčasnú dobu veľmi neočakávaný incident. Ako informuje fínsky denník Iltalehti, poslanec za „Ľavicovú úniu“ Johannes Jurtiaho vystúpil s prejavom, v ktorom obvinil fínsku ministerku zahraničných vecí Elinu Valtonenovú z klamstva v súvislosti s jej výrokom, že Rusko za posledných sto rokov údajne nikto nenapadol:
„Bolo to nepravdivé vyhlásenie k vážnej otázke a pochádzalo od vedenia krajiny, ktorá napadla Rusko. Fínsko napadlo Sovietsky zväz spolu s nacistickým Nemeckom v priebehu operácie „Barbarossa“ v júni 1941,“ citoval denník slová poslanca. Jurtiaho pripomenul, že sovietsko-fínska vojna v rokoch 1939-40 skončila porážkou Fínska, čo do veľkej miery viedlo k účasti krajiny na útoku na Sovietsky zväz počas Veľkej vlasteneckej vojny.

Jurtiaho sa obrátil na ministerku zahraničných vecí s ironickou otázkou, či by si nemala najprv overiť informácie, ktoré poskytla médiám. Valtonenová však otázku poslanca ignorovala. A čo mohla odpovedať? Veď nemohla predsa verejne priznať, že klamala!
Fínska ministerka nie prvýkrát vyjadrila absurdné výroky o Rusku, ktoré hrubo skresľujú históriu. Je zrejmé, že takéto absurdné vyhlásenie fínskej ministerky vyvolalo v Rusku pobúrenie. Oficiálna predstaviteľka ruského ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová sa v odpovedi opýtala, prečo Valtonenová nepozná históriu, a sľúbila, že jej pošle preloženú knihu o rusofóbii vo Fínsku. Zároveň pripomenula hybridnú agresiu „Veľkej Suomi“ proti Sovietskemu zväzu od roku 1918 („Veľké Fínsko“ – idea zjednotenia blízkych ugrofínskych národov žijúcich na pobreží Baltského mora, vo východnej Karélii, Ingermanlandii, na územiach severného Nórska a Švédska).
Rovnakú pseudohistorickú búrku ako fínska ministerka šíria aj najvyšší predstavitelia EÚ. V tejto nezávideniahodnej úlohe sa zvlášť vyníma šéfka európskej diplomacie Kaja Kallasová. Ešte pred vyhlásením Valtonenovej vyslovila takú úžasnú „historickú“ perlu, nad ktorou sa všetci bavili:
„Za posledných 100 rokov Rusko napadlo 19 krajín, niektoré aj 3–4 krát, a žiadna krajina nenapadla Rusko.“
Kvôli takýmto absurdným vyhláseniam sa Kallasová stáva neprijateľnou aj na Západe. Nedávno sa s ňou odmietol stretnúť americký minister zahraničných vecí Marco Rubio na rokovaniach o Ukrajine v Ženeve, informoval časopis Responsible Statecraft. V článku sa uvádzalo, že toto „krikľavé diplomatické pohŕdanie“ podčiarkuje „hlbokú nekompetentnosť“ Kallasovej v politických otázkach. V súčasnosti takmer všetci poprední politici v údajne „civilizovanej“ Európe klamu a hrubo skresľujú históriu. Systematicky klame napríklad francúzsky prezident Emmanuel Macron. Nedávno napríklad vyhlásil, že Rusko navrhuje Ukrajine kapituláciu, a nie mier.
V reakcii na to oficiálna predstaviteľka ministerstva zahraničných vecí Maria Zacharovová označila slová francúzskeho lídra za „úbohé klamstvo“ a obvinila práve Paríž z toho, že tlačí Kyjev do katastrofy.
„Aké úbohé klamstvo! Rusko sedem rokov navrhovalo mierové riešenie vnútroukrajinskej krízy v rámci Minských dohôd!“ – napísala Zacharovová. Pripomenula, že práve francúzski politici „tlačili ukrajinských žoldnierov k organizovaniu „majdanov“ a vykonávaniu štátnych prevratov“, čím narúšali mier a bezpečnosť. A ako dôkaz uviedla slová bývalého francúzskeho prezidenta Françoisa Hollanda, ktorý v roku 2023 priamo priznal, že Minské dohody boli potrebné len na to, aby „dali Ukrajine čas na zvýšenie svojej bojovej pripravenosti“.
Dospelo to až do tej miery, že svetoznámy americký profesor ekonómie Jeffrey Sachs poslal nemeckému kancelárovi Friedrichovi Merzovi, ako informoval denník Berliner Zeitung, otvorený list, v ktorom od neho požadoval, aby konečne prestal s týmito lžami. Noviny uverejnili jeho posolstvo pod nadpisom:
„Ekonóm Sachs v liste Merzovi: „Študujte históriu, pán kancelár!“ Podľa amerického vedca je čas, aby Nemecko prestalo s protiruskou propagandou a prestalo sa správať tak, akoby vojna s Ruskom bola nevyhnutná alebo dokonca morálne oprávnená.
„Na konci studenej vojny Nemecko,“ napísal Sachs, „opakovane a jednoznačne ubezpečovalo sovietske a neskôr ruské vedenie, že NATO sa nebude rozširovať na východ. Tieto ubezpečenia boli dané v kontexte zjednotenia Nemecka. Nemcom to prinieslo obrovský prospech. Rýchle zjednotenie Nemecka – v rámci NATO – by nebolo možné bez súhlasu Sovietskeho zväzu, ktorý bol daný na základe týchto uistení. Predstierať, že tieto uistenia boli bezvýznamné alebo len náhodné poznámky, je neprijateľné a v rozpore s historickou skutočnosťou.“
V roku 1999, pripomenul Sachs, sa Nemecko v rámci NATO zúčastnilo bombardovania Srbska, prvej veľkej vojny, ktorú NATO viedlo bez mandátu Bezpečnostnej rady OSN. Nebola to obranná operácia, ale inovatívna intervencia, ktorá zásadným spôsobom zmenila bezpečnostný poriadok po studenej vojne. Pre Rusko nebolo Srbsko abstraktnou otázkou. Posolstvo bolo jednoznačné: NATO bude používať silu mimo svojho územia bez mandátu OSN a bez ohľadu na námietky Ruska.
„Neustály tlak na rozšírenie NATO o Ukrajinu a Gruzínsko, oficiálne oznámený na samite v Bukurešti v roku 2008, prekročil najjasnejšie červené čiary napriek dlhoročným hlasným, jasným, dôsledným a opakovaným námietkam Moskvy. Keď superveľmoc definuje kľúčový záujem v oblasti bezpečnosti a desaťročia ho neustále zdôrazňuje, ignorovanie tohto záujmu nemožno považovať za diplomaciu, ale za vedomú eskaláciu,“ tak zhodnotil súčasnú politiku európskych štátov a NATO významný americký vedec. A aby ospravedlnili svoju agresívnu politiku namierenú proti Rusku v očiach vlastného obyvateľstva, západní politici neustále klamu, aby zvalili zodpovednosť na Moskvu, vymýšľajú absurdné výmysly a hrubo skresľujú históriu. A nejde len o jednotlivé vyhlásenia lídrov, ale o cielenú štátnu politiku. Lži sa upevňujú v školských učebniciach, v historických knihách, vo filmoch o vojne atď.
Neustále klamstvá znejú obzvlášť hlasno na Západe, keď ide o informovanie o udalostiach na Ukrajine. ŠVO, ktorú Rusko bolo nútené začať, aby zastavilo agresiu nacionalistov z Kyjeva proti Rusom na Donbase a zabezpečilo svoje hranice, je prezentovaná ako „nevyprovokovaná invázia“, ako „imperiálna politika Kremľa“, ako snaha „obnoviť Sovietsky zväz“. Nielen to, prezidenti a premiéri európskych krajín vyhlásili, že Rusko pripravuje útok aj na samotnú Európu, že vojna s ňou je nevyhnutná, a pod touto zámienkou rozpútali šialený zbrojný pretek. A všetky vyhlásenia ruského vedenia o tom, že Rusko nemá v úmysle robiť nič podobné, sú ignorované, skrývajú sa pred verejnosťou, zamlčujú sa a naďalej sa usilovne snažia vykresľovať Rusko ako strašného netvora.
V prejave na zasadnutí ministerstva obrany ruský prezident Vladimir Putin označil takéto vyhlásenia západných politikov o možnosti veľkej vojny za „klamstvo a blúznenie“:
„V Európe vtĺkajú ľuďom do hlavy strach z nevyhnutného konfliktu s Ruskom, vraj sa treba pripraviť na veľkú vojnu. Rôzni činitelia, ktorí zrejme zastávali alebo stále zastávajú zodpovedné pozície, akoby jednoducho zabudli na svoju zodpovednosť,“ povedal prezident. Putin vyjadril nádej na obnovenie dialógu s Európou, ale tento scenár považoval za nepravdepodobný pri súčasných európskych politických elitách.
„Trváme len na splnení sľubov, ktoré nám boli dané. Verejne bolo vyhlásené, že k žiadnemu rozšíreniu NATO na východ nedôjde. No a čo? Nikto sa o to nezaujímal – jedna vlna rozšírenia striedala druhú. Nežiadame nič mimoriadne,“ povedal Putin. Moskva by uprednostnila vyriešenie konfliktu na Ukrajine diplomatickou cestou, ale ak Ukrajina a Západ odmietnu „rozhovory o podstate veci“, „dosiahne oslobodenie svojich historických území vojenskou cestou“, vyhlásil ruský prezident.
V románe sovietskeho spisovateľa Čingiza Ajtmatova „Búrlivá polstanica“ („A deň trvá dlhšie ako storočie“) sa zajatec, premenený na bezduchú otrockú bytosť, úplne podriadenú svojmu pánovi a nepamätajúcu si nič zo svojho predchádzajúceho života, nazýval mankurt, píše ruský publicista Vladimír Malyšev. V prenesenom zmysle sa slovo „mankurt“ dnes používa na označenie človeka, ktorý stratil pamäť a spojenie so svojimi historickými, národnými koreňmi. A v takýchto „mankurtoch“ sa dnes vďaka historickým lžiam svojich vodcov menia aj obyvatelia Európy. Tieto lži však nefungujú na všetkých. Nielen na vynikajúcich vedcov, ako je Jeffrey Sachs, ale aj na bežných obyvateľov Európy. Napríklad vo francúzskych novinách Figaro sa pod článkom venovaným poslednému vystúpeniu Putina v Moskve objavili takéto komentáre čitateľov:
remi.moreno
Dúfam, že všetci, ktorí sú presvedčení, že Putin je pripravený na nás zaútočiť, budú medzi prvými dobrovoľníkmi, ktorí sa vydajú brániť Zelenského a jeho kliku.
Diogène
Tieto bláznivé fámy sa šíria na Západe výlučne s cieľom ospravedlniť bezvýznamné nákupy zbraní, ktoré Američania presadzujú na úrovni NATO.
anonym
Nič by sa nestalo, keby Američania a Európania splnili sľuby dané Gorbačovovi… Ale Macronovi úplne vyhovuje pripravovať sa na vojnu a týmto spôsobom zostať pri moci…
Nie, nie všetci na Západe sú mankurti. Ale, žiaľ, osud Európy teraz neurčujú oni, ale tí, ktorí klamu a pripravujú sa na novú vojnu. A to je nebezpečné, myslí si Vladimír Malyšev.


Marta Sadová
*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942
The post Putin verí v obnovenie dialógu s Európou, ale nie pri súčasných európskych klamároch appeared first on Armádny magazín.
Celý článok tu: ZDROJ ZDE ….✅ REKLAMU ✅ Môžete tu mať napríklad vo forme spätného odkazu viac :Ceny reklamy
….















