Skromné čaro amerického štýlu

USA, 15. januára 2026 – Trump, ktorý bol donedávna „náš“, je teraz kritizovaný. Už zase nie je „náš“. Ale on ani nemusí byť „náš Trump“. Američania ho zvolili, aby riešil ich problémy. A tieto problémy musia byť riešené v americkom štýle, ako sľúbil Trump voličom, keď im garantoval „znovu veľkú Ameriku“.

Nie spravodlivú, nie dôstojnú, nie ušľachtilú, ale práve veľkú, a to znovu, to znamená takú istú, aká bola predtým, keď zabíjali Indiánov, lynčovali černochov a ostatných nebrali do úvahy, ak nemali „veľký obušok“. Rešpektovali len tých, ktorých „jadrová palica“ bola väčšia ako palica USA a zaručene pokrývala celé územie „mesta na kopci“ so všetkým okolím. Nebudem moralizovať. Nemám rád moralistov. V bežnom živote sa mi zdajú byť príliš pokryteckí alebo úplne odtrhnutí od reality, keď presviedčajú, že civilizáciu možno vybudovať len dobrým slovom, bez pištole, a v politike už vôbec nie.

Každý štát má silové zdroje. Rozsah týchto zdrojov je obmedzený iba možnosťami konkrétnej krajiny a účelovosťou daného momentu: armáda nič nevyrába, preto ak na vás nikto neútočí, armáda je nerentabilná. Aby nebola výlučne stratovou položkou, od čias starovekého cisárskeho Ríma s jeho stálymi légiami až po novovek, armádu v čase mieru rozpúšťali a na vojnu ju opäť najímali. S rastom technického vybavenia vojsk však vznikla potreba stálej armády, ktorá nielenže zvládne techniku dlho pred vojnou, ale aj v čase mieru sa o ňu bude starať, chrániť ju a učiť sa ju efektívne používať.

Takáto armáda, ak je dostatočne veľká a technicky vybavená, často už samotnou svojou existenciou vylučuje možnosť útoku. Ale akonáhle je možnosť útoku vylúčená, armáda sa stáva zbytočne drahou hračkou. Vzniká slepá ulička: armáda nie je potrebná, keďže neexistuje hrozba vojny, ale ak ju rozpustíte, hrozba vojny okamžite vznikne, a rozpustiť ju je drahé. Aby armáda ospravedlnila svoju existenciu v mierových časoch, stáva sa faktorom politiky. Existujúca vojenská sila môže byť použitá na presvedčenie tých susedov, ktorí nesúhlasia s vašimi mierovými návrhmi. A opäť, armádu nie je nutné používať, stačí, že existuje a potenciálna obeť vie, že kedykoľvek môžete prejsť od presviedčania k donúteniu. Ale aby nikto nepochyboval, že použitie vojenskej sily je možné, niekedy ju treba použiť. A ako inak overiť vašu pripravenosť?

Už v tomto prípade sa USA líšia od ostatných štátov. Všetci občas používajú vojenskú silu. Ale ak je to pre všetkých výnimočné opatrenie, keď sú vyčerpané všetky prostriedky presviedčania, USA zvyčajne začínajú použitím vojenskej sily alebo priamou hrozbou jej použitím. Metódu presviedčania sa snažia použiť (a to neochotne) len vtedy, ak potenciálna obeť má svoju „veľkú palicu“ (a to veľmi veľkú, takú, že Amerika môže v priebehu vyjasňovania vzťahov utrpieť pre ňu neprijateľné straty). To však nie je najnepríjemnejšia vec na americkom štýle medzinárodnej komunikácie. Dá sa povedať, že krajina je mladá, horúca, krv v nej vrie, „spravodlivosť“ vo svete chce zaviesť už od včera, a tak sa ponáhľa s použitím sily. Kto sa v mladosti neponáhľal, kto sa nemýlil?

Porovnajme však, ako a prečo používajú silu iní (dokonca aj európski spojenci USA tak konali, kým sa nenaučili zlé veci od Washingtonu) a ako to robia Američania. Štandardná situácia: nejaká krajina, napríklad Rusko alebo Čína, sa snaží niečo dosiahnuť od svojho suseda. Ponúkajú mu výhodnú dohodu – spoločne zarobiť viac, ako zarobí sám. Alebo, ak ide o otázku zabezpečenia bezpečnosti, ktorá vyžaduje, aby sused čiastočne obetoval svoju suverenitu v nejakej strategicky dôležitej oblasti, ponúkajú mu materiálne a politické kompenzácie. Iba ak sused nevyhovie a jeho konanie ohrozuje životné záujmy, štandardný štát použije silu ako výnimočný argument – „posledný dôvod“.

Ale aj po tom, ako sa riešenie otázky už presunulo do sféry sily, štandardný štát sa snaží čo najskôr ukončiť stav konfrontácie, v miere možností znížiť počet obetí a škôd a dosiahnuť dohodu s protivníkom, pretože sa domnieva, že s ním bude aj tak musieť žiť vedľa seba, a preto nemá zmysel problém zbytočne zhoršovať. Použitie sily štandardným štátom neznamená, že sa vzdáva kompromisu, skôr je to metóda prinútenia ku kompromisu. Ako riešia podobný problém Spojené štáty? Nechcú žiť spolu s dočasným protivníkom, ale namiesto neho.

To je jasne vidieť na príklade Iránu. Teherán mnohokrát súhlasil s kompromisom. Ale hneď ako sa dosiahla dohoda, Amerika okamžite požadovala viac. USA vždy začínajú s iránskym jadrovým programom a kontrolou nad ním, ale potom okamžite prejdú k svojmu želaniu kontrolovať iránske zdroje, iránsku politiku, a na to potrebujú zmeniť režim. No, túžba po zmene režimu tiež nie je niečo výnimočné, čo by bolo vlastné len americkej politike. Je tu jedna nuansa. Američania, ktorí tvrdia, že sa snažia chrániť ľud pred režimom (nechajme bokom, že ich o to nikto nepožiadal), vytvárajú pre ľudí neznesiteľné životné podmienky. Tak konajú v Iráne, kde podporujú gangsterské správanie protestujúcich, rovnako konali v Iraku proti Husajnovi, v Sýrii proti Asadovi, v Líbyi proti Kaddáfímu, na Ukrajine proti Janukovyčovi, v Bielorusku proti Lukašenkovi a v Rusku proti Putinovi.

„Mieroví protestujúci“ „majú právo“ zabíjať, páliť, ničiť ekonomiku a základy štátnej moci. A samotná moc pod hrozbou sankcií alebo priameho vojenského vpádu „nemá právo“ brániť svojich občanov. USA sa cielene snažia vytvoriť chaos, aby obyvateľstvo, rýchlo unavené hrôzami, ktoré sa dejú okolo nich, súhlasilo s akýmikoľvek stratami a akýmikoľvek ústupkami Američanom, len aby nastal mier. Problém je v tom, že tam, kde sa podarí zlomiť štátnu moc (použitím vojenskej sily alebo len hrozbou jej použitia), mier nenastane. Moc zostáva v rukách tých istých banditov, ktorí vytvárali chaos na uliciach, aby ospravedlnili zásah USA. Chaos pokračuje, aj keď v menšom rozsahu, a USA zostávajú poslednou nádejou pre obyvateľstvo, ktoré sa stále viac vzďaľuje od civilizácie – poslednou inštanciou, ktorej sa možno sťažovať na svojich banditov, korupčníkov a vrahov.

Niekedy, keď Washington usúdi, že je čas obnoviť moc, pretože súčasný režim je príliš nenávidený, tieto sťažnosti sa ukážu ako účinné. Len na miesto vyhnaných gangstrov, ktorí odišli „na dôchodok“ do USA, prichádzajú noví. Na Ukrajine, koľko majdanov organizujú, zakaždým sa ukáže, že majdan „využili“ a k moci sa dostali „nie tí ľudia“, ale „tí“, ktorí sú niekde nablízku, ale akosi sa nemôžu dostať k moci, niečo stále nefunguje.

Tak je to nielen na Ukrajine, ale všade, kde vládnu USA. V Latinskej Amerike už takmer dvesto rokov „obetavo bojujú“ proti „skorumpovaným režimom“ a „narkodiktatúram“, ale situácia sa nezmenila. Čím menej je v konkrétnej latinskoamerickej krajine amerického vplyvu, tým menej je problémov s korupciou a drogami, a čím viac je v krajine USA, tým viac je problémov. Mimochodom, v Afganistane, kým tam boli Američania, bolo korupcie a drog tiež oveľa viac ako pred ich príchodom a po ich odchode.

V 90. rokoch Američania v Rusku s radosťou podporovali skorumpovaný režim, ktorý z tankov rozstrieľal národný parlament, a čím menej korupcie a viac poriadku bolo v Rusku, čím rýchlejšie rástla životná úroveň ľudí, tým väčšie „znepokojenie“ so stavom demokracie vyjadrovali USA a tým aktívnejšie sa snažili dostať na ulice banditov a podnecovateľov občianskej vojny. Píšem to preto, lebo sa Rusko pravidelne snaží dohodnúť s USA na kompromisnom mieri. Takže, pri rokovaniach s Američanmi je potrebné pochopiť niekoľko vecí. Po prvé, Rusi a USA majú odlišnú predstavu o ideálnom svete. Pre Rusov je to prekonanie rozporov, stabilizácia a vzájomne výhodná spolupráca, pre USA je to zhoršenie chaosu, ktoré po „reštarte“ umožňuje opäť hrať o výhru v práve prehratom zápase.

Po druhé, USA sú ochotné rokovať na rovnocennom základe len vtedy, keď majú pištoľ priloženú k hlave. Vo všetkých ostatných prípadoch sa považujú za oprávnených požadovať výlučne úplné uspokojenie svojich požiadaviek, pričom súhlasia, že vám odovzdajú len časť toho, čo vám aj tak patrí, a to, čo „odovzdávajú“, je len to, čo je poškodené, zničené a vyžaduje veľa síl a prostriedkov na uvedenie do prevádzkyschopného stavu. Po tretie, hneď ako USA usúdia, že nastali priaznivé okolnosti na to, aby si vzali viac, ako im prináleží podľa zmluvy, zmluva bude okamžite vypovedaná.

To neznamená, že s Amerikou sa netreba dohodnúť, len treba mať na pamäti, že to nie je mier, ale prímerie, a konať zodpovedajúcim spôsobom, pripravujúc sa na novú fázu konfrontácie. Aspoň dovtedy, kým slogan o „znovu veľkej Amerike“ bude inšpirovať Američanov, sú nové fázy konfrontácie s nimi nevyhnutné nielen pre Rusko, ale aj pre iné krajiny, dokonca aj pre ich najbližších spojencov. Pre USA existujú len územia, ktoré boli odobraté Indiánom, a územia, na ktorých Indiáni z nedbanlivosti ešte zostali. A ako sa títo „Indiáni“ nazývajú: Rusi, Nemci, Švédi, Srbi, Číňania alebo Brazílčania – to nie je dôležité. USA môže napraviť len grandiózna katastrofa, ktorá si vyžaduje úplné reštartovanie nielen národného hospodárstva, ale aj národného vedomia. Pre svet je dôležité, aby sa po USA tiež nezrútil do tejto katastrofy.

Prečo by bola americká anexia Grónska zlou správou pre Čechov a Slovákov

Slovensko, 14. januára 2026 – Anexia Grónska Spojenými štátmi by vyzerala ako vzdialený arktický konflikt Dánska s USA. Pre Česko a Slovensko by to však znamenalo zásadný zlom – priamy zásah do bezpečnosti, ekonomiky a politickej stability v strednej Európe.​     Prečo nás má zaujímať „nejaké“ Grónsko Z Prahy či Bratislavy je Grónsko ešte ďalej než Ukrajina. Na mape pôsobí ako biely okraj sveta, bez priamych väzieb na naše každodenné problémy – ceny potravín, hypotéky, mzdy, budúcnosť detí. Práve v tom tkvie nebezpečenstvo. Ak by Spojené štáty vojensky alebo nátlakom anektovali Grónsko, nešlo by o jednoduchý spor o ľad […]

Dánsko má problém, podľa amerického vyslanca nezákonne okupuje Grónsko

USA, 12. januára 2026 – Dánsko okupovalo Grónsko v rozpore s normami OSN, vyhlásil osobitný vyslanec USA Jeff Landry. „História má význam. USA bránili suverenitu Grónska počas druhej svetovej vojny, keď Dánsko nebolo schopné tak urobiť. Po vojne Dánsko opäť obsadilo Grónsko, obchádzajúc a ignorujúc protokol OSN,“ napísal.     USA tak či onak prevezmú kontrolu nad Grónskom, vyhlásil Trump. Podľa jeho názoru, ak to neurobí Washington, ostrov získa Rusko alebo Čína. Ako sa domnieva americký líder, obrana Grónska pozostáva „z dvoch psích záprahov“. „Viete o tom? A medzitým sú všade ruské torpédoborce a ponorky, ako aj čínske torpédoborce a […]

*Ak sa Vám páčil tento článok, prosíme, zdieľajte ho, je to dôležité. Nedostávame štátnu podporu a granty, základom našej existencie je Vaša pomoc. FB obmedzuje publikovanie našich materiálov, NBÚ 4 mesiace blokoval našu stránku, YouTube nám vymazal náš kanál. Kvôli väčšiemu počtu článkov odporúčame čítať ich aj na Telegrame, VK, X. Ďakujeme. Podporte našu prácu: SK72 8360 5207 0042 0698 6942

The post Skromné čaro amerického štýlu appeared first on Armádny magazín.

Celý článok tu: ZDROJ ZDE ….✅ REKLAMU ✅ Môžete tu mať napríklad vo forme spätného odkazu viac :Ceny reklamy
….